Pedro Muñoz sobre el desafuero de Españón y el regreso del presentismo: "Es un retroceso"

En declaraciones al programa "Fuera de Contexto" de Radio Nuevo Día (100.9), el diputado Pedro Muñoz (CC-ARI) analizó la sesión legislativa en la que se trató el pedido de desafuero del diputado Fernando Españón. 

Según detalló, la resolución presidencial que declaraba en abstracto un oficio judicial no tomó estado parlamentario y no fue tratada. 

Sin embargo, sí ingresaron y fueron debatidos dos puntos clave: la nota del propio Españón y el pedido de desafuero solicitado por la justicia en el marco del artículo 181 del Código Procesal.

Muñoz destacó que inicialmente el oficialismo impulsó el tratamiento sobre tablas, lo que fue aprobado por unanimidad. No obstante, tras un extenso cuarto intermedio en el que los bloques intentaron acordar un despacho unificado, surgieron dudas sobre si el desafuero implicaba la suspensión automática del legislador. Esta falta de consenso llevó a que el tema fuera enviado a comisión, lo que para Muñoz representa una maniobra dilatoria. "Veíamos con buen agrado que se trate en el momento, pero finalmente todo pasó a comisión", lamentó.

Consultado sobre las diferencias dentro del bloque oficialista, el diputado de CC-ARI señaló que aún no se llegó a la discusión de fondo, por lo que cuando el tema regrese a debate, probablemente afloren distintas posturas. "Seguramente cuando se trate la cuestión de fondo, veremos algunas discrepancias dentro del bloque oficialista", anticipó.

Por otro lado, Muñoz también se refirió al proyecto de ley impulsado por el diputado Santiago Aberastain, que busca reinstaurar el presentismo en el sector docente y otras áreas del Estado provincial. Para el legislador, esta medida representa un "retroceso" y una "contradicción flagrante" con lo que prometió el actual gobierno en campaña. "Es un déjà vu negativo, una medida retrógrada que ya vimos fracasar en 2007 y que generó una olla a presión que terminó estallando", criticó.

El diputado recordó que hasta 2007 el presentismo representaba hasta el 60% del salario de los trabajadores de la educación y que su eliminación fue una de las demandas clave de aquel conflicto. "Si un docente faltaba por maternidad o enfermedad oncológica, le descontaban el presentismo. En 2004 se logró que estas licencias fueran exceptuadas, y hoy, en este nuevo proyecto, vuelven a aparecer las mismas excepciones. Es decir, están reciclando una política que ya fracasó", afirmó.

Finalmente, Muñoz sostuvo que la verdadera solución no es castigar a los docentes con el presentismo, sino mejorar los controles y la gestión de licencias médicas. "No hay docentes que se firmen sus propias carpetas médicas, lo que falta es control. En lugar de implementar una política represiva, deberían mejorar los mecanismos de auditoría y fortalecer las juntas médicas", concluyó.

Durante la sesión, también se abordaron otros temas, como el proyecto de "Ficha Limpia" y el debate sobre los pasivos ambientales de la industria petrolera en Santa Cruz. ( Diario Nuevo Día)