CÁMARA DE DIPUTADOS

Desafuero de Españón: por qué es inconstitucional para la oposición que renuncie a sus fueros, el acuerdo que se cayó, qué analizan y el camino judicial

El oficio y la quita fueros al diputado de Por Santa Cruz fue enviado a comisiones. Fabián Leguizamón autorizó el desafuero de Españón mediante una resolución de presidencia, pero la oposición esto solo puede realizarse con los 16 votos del cuerpo.

Redacción Nuevo Día
Redacción Nuevo Día
eldiarionuevodia@hotmail.com

Como publicó Nuevo Día, hubo un pedido de desafuero fue elevado el 19 de febrero por el Poder Judicial de Santa Cruz a través de Jorge Daniel Yance, presidente de la Cámara en lo Criminal de la Primera Circunscripción Judicial. En la solicitud se detalla que Españón enfrenta dos causas: una por abuso de autoridad (Expediente N° 8357/24) y otra por abuso sexual simple en tres hechos bajo la modalidad de abuso sexual coactivo o intimidatorio en una relación de dependencia (Expediente N° 8516/24).

Ante la acumulación de ambas causas en un único expediente y la necesidad de continuar con el proceso judicial, la Justicia remitió la solicitud a la Cámara de Diputados de la provincia, amparándose en el artículo 181 y siguientes del Código Procesal Penal de Santa Cruz. Este marco legal, aclaró la Justicia, establece el procedimiento para juzgar a funcionarios con inmunidad parlamentaria.

La definición del desafuero requiere el respaldo de dos tercios de la Cámara, es decir 16 votos.

Pero Españón mediante nota, informó que renunció a sus fueros, lo que para la oposición es inconstitucional.

Ayer en la sesión de la legislatura, el desafuero fue enviado a comisiones, pero previamente el vicegobernador Fabián Leguizamón autorizó el desafuero de Españón mediante una resolución de presidencia.

"Con esa resolución, se considera abstracto el oficio judicial, lo que es inconstitucional y una vergüenza", remarcó Carlos Godoy (UxP) a Nuevo Día.

El legislador resalto que el "único modo en el que se pueden quitar los fueros a Españón es mediante el voto de 16 diputados", e hizo mención al artículo 97 de la Constitución Provincial. (Artículo 97.- Cuando se forme querella por escrito contra un miembro de la Cámara ante la justicia, aquella recibirá el sumario enviado por el Juez y examinándolo en juicio público, podrá, con dos tercios de votos de los presentes, allanar el fuero del acusado, quedando el mismo a disposición de la justicia para su juzgamiento. La absolución o sobreseimiento definitivo importará su reincorporación automática al Cuerpo sin requerir resolución alguna de éste)

Godoy también mencionó el artículo 181 y siguientes del Código Procesal Penal de Santa Cruz. (Artículo 181º.- Cuando se formule requerimiento fiscal o querella contra un legislador el Tribunal competente practicará una información sumaria que no vulnere la inmunidad de aquél. Si existiere mérito para disponer su procesamiento, solicitará el desafuero a la Cámara Legislativa acompañando copia de las actuaciones y expresando las razones que lo justifiquen. Si el legislador hubiere sido detenido por habérsele sorprendido 45"infraganti" conforme a la Constitución, el Tribunal pondrá inmediatamente el hecho en conocimiento de la Cámara Legislativa)

Antes de la resolución de Leguizamón, hubo un cuarto intermedio en el que, según Godoy, negociaron con el oficialismo y habían acordado quitarle los fueros. Sin embargo, hubo un cambio. "Nos dijeron que no seamos duros con Españón. A nosotros nos interesaba que se ponga a disposición de la justicia, que él también lo dijo, por eso su nota de desafuero. Acordamos que siga en su banca sin fueros, ero cuando iba a aprobarse, ellos decían que esto debía ir en el articulado (que Españón seguiría en su banca) , les dijimos que no, que debía ser en los fundamentos porque obviamente no es lo mismo, por eso luego enviaron el desafuero a comisiones", precisó.

A comisiones

Ahora la nota y el oficio se envió a la Comisión de Asuntos s Constitucionales. Pero este camino para Godoy, dificultará que sea tratado el proyecto debido a la mayoría con la que cuenta del oficialismo, "Serán dentro de 15 días, y el tema se estira", apunto. Resta, apuntó, solicitar otra sesión extraordinaria, y de poder concretar el desafuero queda la vía legal, cuya estrategia están analizando.

"Mientras tanto, la justicia avanza e investiga. Si llegase a surgir culpabilidad, no irá preso, porque tiene fueros, aunque él diga que se puso a disposición de la justicia, peor la justicia dijo que teniendo fueros entorpece la investigación", advirtió. 

Pedido de la Justicia a Diputados para tratar el desafuero.

Pedido de la Justicia a Diputados para tratar el desafuero.

Esta nota habla de:
Últimas noticias de Fernando Españón
DEBATE LEGISLATIVO

Pedro Muñoz sobre el desafuero de Españón y el regreso del presentismo: "Es un retroceso"

Pedro Muñoz sobre el desafuero de Españón y el regreso del presentismo: "Es un retroceso"
El diputado provincial Pedro Muñoz (CC-ARI) analizó la sesión legislativa en la que se debatió el pedido de desafuero del diputado Fernando Españón. Aunque hubo consenso inicial, finalmente el tema fue derivado a comisión, postergando la decisión de fondo. Además, Muñoz criticó el proyecto de ley del diputado Santiago Aberastain que busca reinstaurar el presentismo en la administración pública, calificándolo como una medida "retrógrada" que ya fracasó en el pasado.