Caso Núñez: "Es la primera vez que se condena así a una persona con poder y muchos recursos económicos"

A 13 días de la pronunciación del Tribunal Superior de Justicia (TSJ) sobre el caso de abigeato que conmocionó a la provincia,caratulado "Núñez Oscar Raúl, Soto Omar Alcides s/ abigeato agravado en concurso real con estelionato en grado de tentativa y Arrechea Juan Carlos s/ abigeato agravado en concurso real", la doctora Marta Dávila, abogada de la querella, opinó sobre la instancia de Casación del juicio y la sentencia, que tendrá lugar el próximo martes 17 de diciembre.

"Las aristas más interesantes del fallo y lo que se reiteró en el proceso fueron nulidades muy técnicas y procesales" -expresó- "evidentemente fue que la situación probatoria fue tan contundente que la única forma de tratar de obtener una nulidad, fue empleando esos artilugios"

Dávila dijo que la condena por el robo de más de mil cabezas de lanares se logra gracias a las pruebas y una de las cuestiones que se debatió fue la multa "la casación es la doble instancia establecida en los pactos internacionales, solamente pueden tratarse los puntos por los cuales se 'casa', es decir, se interpone el recurso. Y en este caso fue más extensa por la defensa de Soto y Arrechea que de Núñez."

Adujeron, de acuerdo a lo detallado por la doctora "cuestiones irrelevantes, por ejemplo,de que el Fiscal (José Chan) que intervino en el juicio en la instancia de debate, tiene una estancia y por eso no podría ser fiscal. Primero que no es juez, representa a la sociedad y con ese criterio,por ejemplo ningún juez podría participar de un juicio que involucre un automóvil porque tiene uno (¿?)"

La querellante explicó que al momento de mensurar una pena, los jueces tienen que tomar distintas cuestiones en cuenta, "Núñez el único atenuante que tiene es la falta de antecedentes, pero todo lo demás es gravante, ya que quien más educación y recursos económicos tiene, mayores posibilidades de saber que una conducta ilícita no se debe cometer" opinó, añadiendo que "una persona de bajos recursos e ignorante puede tener otros motivos que lo impulsen, más que la que posee una buena situación económica y educada."

"Y desde el punto de vista moral" -argumentó- "recordemos que le robó a un amigo íntimo, con quien compartía cumpleaños, fiestas de fin de año etc., con lo cual ni siquiera estamos hablando de un ladrón que tiene códigos, hasta en la villa tienen códigos los ladrones, no le roban ni a parientes ni vecinos"

Por otra parte, consultada sobre la pena de Núñez, consideró que "pudo haber sido por más de cuatro hechos de hasta el máximo legal que es de 35 años, y lo sentenciaron a 10, no fue una pena desmesurada por el delito, como dijo la defensa, que lo discriminaron por ser exitoso y tener plata. La verdad es que es la primera vez que se pone una pena así a una persona con poder."

A lo largo de su carrera y con una vasta trayectoria en la Justicia, la doctora Dávila señaló que la condena es justa y está dada en función de las pruebas que se presentaron. "Técnicamente la sentencia ha sido impecable y el Tribunal debe ratificarlo, no cabe otra posibilidad legal" justificó.

Por último, la abogada de los productores damnificados Suárez del Solar y Sánchez, dijo "siempre estuve guiada por el espíritu de la Justicia, así que considero que el juicio fue justo, lamento las situaciones familiares y personales, pero esto va más allá de eso, es una cuestión objetiva, obviamente estar detenido es una situación desagradable, no solamente para el que lo padece sino para su entorno, pero cada uno debe saber que sus acciones generan consecuencias y hacerse cargo de ellas."

"Sería un escándalo jurídico si lo absolvieran" apuntó

El caso Núñez en Casación

El pasado 22 de noviembre, la Defensa de los condenados Oscar Núñez, Soto y Arrechea, quienes cumplen condena en prisión desde hace casi dos años por abigeato, presentó un recurso de casación ante el TSJ para rever el caso. Allí, los abogados Emilio Monzón junto a su defendido Oscar Núñez, Sandro Levin Dúmenes por Juan Carlos Arrechea, y Alejandro Monzón y Mauro Braukman porOmar Soto, se presentaron ante el Tribunal Superior de Justicia solicitando la revisión del fallo. Por la querella asistieron la doctora Marta Dávila representando a Alejandra Suárez del Solar y Gonzalo Sánchez, y los letrados Matías Gutiérrez y Gabriela Blaser por Sebastián Jamieson. Y como autoridades del TSJ, los vocales Alicia Mercau, Paula Ludueña, Romina Saúl (subrogante defensora oficial), Fernando Basanta, el presidente Mariani, y el fiscal Lisandro de la Torre.

Irregularidades y liberación

Cabe recordar que el 28 de diciembre de 2023, el juez Diego Lerena le concedió la excarcelación al empresario Oscar Núñez, hecho que duró sólo unas horas, pero generó un escándalo tanto en los ámbitos judicial yrural.

En ese momento, desde la Rural, repudiaron el hecho, aduciendo que fue una resolución tomada por un juzgado incompetente para resolver la excarcelación del condenado -que además se había excusado en la etapa de instrucción del juicio- y por parte de un juez subrogante durante la Feria judicial.

Finalmente, meses después destituyeron al Juez Diego Lerena del cargo que ocupaba en la Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de la Primera Circunscripción Judicial de Santa Cruz.